丈夫留遗嘱与父母合葬,妻子“偷”骨灰被告上法庭

小倒霉蛋

来源：澎湃新闻



      “偷”走丈夫的骨灰，赵秀莲被告上法庭。

　　4月4日，记者从上海市虹口区人民法院获悉，近日该院公开审理了一起一般人格权纠纷案，原告和被告对于逝去亲人葬于何处的问题争执不下，对簿公堂。

　　被告赵秀莲与丈夫王军相识多年，两人2009年结婚后一直夫妻恩爱。然而，王军因劳累过度引发心脏病，多次住院治疗后于2015年不幸去世。在遗嘱中，王军写明，希望自己的骨灰放置在上海福寿园父母墓地父亲一侧的石凳下，从简处理。

　　王军去世后，他的三名弟弟妹妹王勇、王磊、王敏与大嫂赵秀莲商量后，决定将其骨灰暂存于上海益善山庄，计划来年清明将其骨灰按其意愿落葬。

　　2016年清明，弟弟王勇按照之前的约定来到益善山庄，准备联系落葬事宜，却意外得知大哥的骨灰在2015年底被大嫂赵秀莲取走。

　　多番打听，他们得知王军的骨灰已经被大嫂安葬在老家浙江省宁海县某处。眼看一生都在上海的大哥最终安葬在异乡，王家兄妹三人多次联系赵秀莲归还骨灰，均被拒绝。

　　于是，三兄妹一纸诉状将大嫂告到法院，要求大嫂按照大哥的意愿重新安葬其骨灰，并赔偿三人精神损害抚慰金及律师费共计15万元。

　　庭审中，赵秀莲对于兄妹三人的诉请坚决反对。她认为，自己与丈夫生前感情深厚，王军去世前，自己一直奔波于上海浙江两地照顾他和自己的高龄母亲，尽心尽力。如今丈夫去世，自己晚年要回到浙江，这才将丈夫的骨灰带回老家安葬。王军的三名弟弟妹妹中，两人早年移民国外，对王军疏于照顾，甚至还在王军去世后因为继承纠纷闹过官司，自己多年的相互照顾比三兄妹更加情真意切，丈夫理应与自己合葬。

　　原告指责赵秀莲违背王军的遗嘱，赵秀莲认为，王军的遗嘱中还写明不开追悼会，从简办理，三兄妹违反在先。根据三兄妹提交的证据，直到2019年1月上海福寿园才同意丈夫王军葬入其父母墓地中。自己作为遗孀不可能任由丈夫的骨灰在外搁置四年，因此独自出资为其在老家浙江宁海购买墓地落葬。丈夫已入土为安，于情于理都不应挪动他的墓地。与丈夫多年的恩爱回忆是自己唯一的感情寄托，三兄妹可以随时去祭拜王军，但是无权剥夺自己对丈夫骨灰的处置权。

　　一边是三兄妹希望大哥回归故土，一边是思念丈夫的妻子希望百年之后合葬，两边都承载着浓重的亲情。那么王军当初留下那份遗嘱是出于什么样的想法呢？

　　法官在双方提供的证据中，看到了王军的另一段遗嘱，上面写道：“愿秀莲能重组新家，相依为命，相互照顾，安度晚年，这是我唯一的心愿”。原来遗嘱中提到的与父母合葬，并非王军与妻子感情不睦。恰恰因为多年的深情，王军在去世前最牵挂的便是妻子的后半生，害怕夫妻合葬会影响妻子以后再找对象开启新的生活，才留下了这样一份遗嘱。而赵秀莲也因为这多年的深情，在丈夫去世后不愿重组新家，一心只求守着他的墓碑等待百年之后合葬。

　　结合本案实际情况，上海虹口法院认为：近亲属因其与死者之间特殊的身份关系而对骨灰享有保管、祭奠的权利。当存在数个近亲属时，应根据亲疏远近决定权利归属的优先劣后。夫妻关系是最基本的家庭关系，是家庭存在的纽带，较之于兄弟姐妹关系更为密切。

　　本案中王军的遗嘱处处透露出夫妻感情深厚，互相考虑。赵秀莲出于夫妻感情考虑，希望将来与丈夫合葬亦符合人之常情。现王军的骨灰在客观上已经安葬，如再将骨灰迁离原墓穴，则违背公序良俗。

　　最终，法院驳回了三名原告的诉讼请求。

　　（以上人物均系化名）



=====================

PS   法理也要考虑人情，尤其是这种家事的案子

阿尔卑斯之业

如果遗嘱无效，遗嘱的意义何在？

明明明玥

人死如灯灭，又这么看不开。放哪都一样。反正永远永远都不会再见了。

呆宝宝

反正你们兄弟姐妹又没法长期管，还不如就让人家妻子管了呢

我家文竹

夫妻情深，泪崩，我觉得法院判的对。

孟云湘

唉，这对夫妻实在是感情太深了，而且也已经安葬，两方面考虑才有了法院的判决。